---
title: "LLMO診断とは｜無料チェックツールと診断項目・依頼先の選び方"
description: "LLMO診断とは、生成AIの回答に自社が引用・想起されるかを測る点検です。無料チェックツールでわかる範囲、AIO対策チェックリストの項目、自社でのやり方、診断サービスの選び方を、自社サイトの実測データとあわせて解説します。"
canonical: https://curumi.co.jp/blog/llmo-audit
date: 2026-10-15T09:24:56.926Z
---
# LLMO診断とは｜無料チェックツールと診断項目・依頼先の選び方
## LLMO診断とは？生成AIに引用・想起されるかを測る現在地チェック
LLMO診断とは、生成AIの回答に自社が引用・想起されるかを測る点検です。方法は無料ツール、チェックリスト、診断サービスの3つがあります。まず無料でページを測り、次にAIへの問いで想起を確かめる順が、無駄がありません。
この記事は、自社サイトがChatGPTやGoogleのAI検索に出ているか不安で、まず現在地を知りたいマーケティング担当者・Web担当者・経営者に向けて書いています。LLMO（大規模言語モデル最適化。生成AIの回答に自社の情報が使われやすくする取り組み）の全体像は、詳しくは[LLMOとは](/blog/llmo)にまとめています。
### LLMO診断（LLMOチェック）で見るもの
LLMO診断は「LLMOチェック」、英語では「LLMO check」とも呼ばれます。見る対象は2つに分かれます。1つはページがAIに読み取られやすい形になっているか、もう1つはAIの回答に自社名や自社ページが実際に出ているかです。
前者はページの中身の点検で、後者はAIの回答の観察です。この2つは測り方が違うため、1つの方法だけでは現在地の全体が見えません。
### なぜ今、現在地を測るのか
AIの回答は、顧客が比較を始める前に候補を決めます。広告は比較が始まった後の刈り取りに強い手段ですが、AIの回答はその手前で「どの会社を比べるか」を絞り込みます。
比較が始まる前に、顧客と出会えているか。それを確かめるのがLLMO診断の役割です。
### LLMO診断の3つの方法
LLMO診断は、無料ツール、チェックリスト、診断サービスの3つの方法で測ります。どれか1つを選ぶのではなく、順に組み合わせて使います。
LLMO診断の方法は3つ。無料ツールでページを測り、AIへの問いで自社の想起を確かめ、足りない部分を診断サービスで補います。
- 無料ツール：URLを入れると、そのページの構造や読み取りやすさを点数で返します。
- チェックリスト：AIに問いを投げ、自社名が挙がるか、どのページが引用されるかを自分で記録します。
- 診断サービス：専門会社が競合との比較やサイトの外での言及まで調べ、優先度付きで施策を提案します。
## SEO診断とLLMO診断の違い：AIOチェッカー・GEO診断との関係
SEO診断は順位を、LLMO診断はAIの回答での引用と想起を見ます。土台の項目は重なりますが、相手が検索エンジンから生成AIに変わるため、ゴールも指標も変わります。AIOチェッカーやGEO診断は、呼び名が違うだけで中身はほぼ同じです。
### SEO診断との4つの違い
違いは、見る相手、ゴール、主な指標、見る範囲の4行に整理できます。SEO診断は検索エンジンでの上位表示を、LLMO診断は生成AIでの引用と想起をゴールにします。
SEO診断は順位を、LLMO診断はAIの回答での引用と想起を見ます。土台の項目は重なりますが、見る範囲がサイトの外まで広がります。
- 見る相手：SEO診断は検索エンジン、LLMO診断は生成AIを相手にします。
- ゴール：SEO診断は上位表示を、LLMO診断は引用と想起をめざします。
- 主な指標：SEO診断は順位・流入を、LLMO診断はAIの回答での言及・引用を数えます。
- 見る範囲：SEO診断は自社サイトが中心で、LLMO診断はサイトと外部（比較サイトや報道など）まで見ます。
### 土台はSEO診断と重なる
LLMO診断は、SEO診断を捨てるものではありません。Googleは2026年9月時点で、AIによる概要やAIモードに表示されるための追加要件や特別な最適化はなく、SEOの基本がそのまま有効だと案内しています（[Google 検索セントラル](https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features)）。
クロールできる、内容が正確、構造が整っている、といった土台の点検は共通です。その上に「AIの回答で自社がどう扱われているか」の観察が加わります。
### AIOチェッカーとLLMOチェッカーは同じ道具
LLMO、AIO、GEO、AEOは、呼び名が違っても診断で見る項目はほぼ重なります。「AIOチェッカー」「LLMOチェッカー（LLMO checker）」「AIO対策チェック」と名前が違っても、実務上は同じ道具として扱って問題ありません。
名前で選ぶより、何を測っているかの項目一覧を見て選ぶほうが確実です。用語ごとの細かい違いは、詳しくは[LLMOとAIOの違い](/blog/llmo-vs-aio)で整理しています。
## LLMO診断ツールの仕組み：URLを入れてスコアが出るまで
無料の診断ツールは、ページを取得し、構造と本文を判定して点数を出します。LLMO診断ツール、LLMOチェックツール、LLMO対策チェックサイト、AIO対策チェックツールと呼び名はさまざまですが、裏側の流れはよく似ています。
### 無料ツールの5工程
多くの無料ツールに共通する流れは、URL入力、ページ取得、構造判定、AI判定、スコア表示の5工程です（2026年9月時点）。
多くの無料ツールに共通する流れ（2026年9月時点）。スコアの基準はツールごとに違うので、同じツールでの前後比較に使います。
- URL入力：診断するページのURLを入れます。
- ページ取得：ツールがそのページのHTMLを読み込みます。
- 構造判定：見出しの階層や構造化データ（ページの内容を機械に伝える付加情報）の有無を機械的に調べます。
- AI判定：問いに端的に答えているかなど、本文の質をAIが評価します。
- スコア表示：点数とあわせて改善案も提示します。
### 構造判定で見られる項目
構造判定では、AIのクローラー（ページを巡回して読み込むプログラム）がページに入れるかも点検されます。OpenAIは、検索用のOAI-SearchBotと学習用のGPTBotを、robots.txt（クローラーへの巡回ルールを書くファイル）で別々に制御できると案内しています（[OpenAI](https://platform.openai.com/docs/bots)）。
検索用のクローラーまで拒否する設定になっていると、ChatGPTの検索での表示に影響します。ツールによっては、llms.txt（AI向けにサイトの概要を伝えるファイル）の有無も見ます。
### スコアの読み方と無料診断の範囲
スコアの基準はツールごとに違います。点数の絶対値で一喜一憂するのではなく、同じツールで施策の前と後を比べる使い方が向いています。
診断対象は、入力した1ページ単位が基本です。トップページの点数だけでサイト全体を判断せず、引用されたいページを個別に測ります。LLMO無料診断の範囲や機能は2026年9月時点でも変わり続けているため、ツール選びは、詳しくは[LLMOツール](/blog/llmo-tools)に任せます。
## LLMO診断でわかること：5つの観点と、ツールで測れる範囲
LLMO診断でわかるのは、5つの観点で見た自社の現在地です。観点はAI可読性、構造化データ、引用しやすさ、権威性、ブランド想起です。ただし、無料ツールと診断サービスでは測れる範囲が違います。
### 5つの観点と測れる度合い
無料ツールはAI可読性と構造化データに強く、診断サービスは引用しやすさ、権威性、ブランド想起に強い、というのが編集部の整理です。図は各観点について、左が無料ツール、右が診断サービスで測れる度合いを示します。
編集部による整理。無料ツールはページの中身に強い一方、AIの回答に自社名が出るかどうか（ブランド想起）は別の方法で測る必要があります。
- AI可読性：AIのクローラーがページを取得でき、本文を正しく読み取れるか。
- 構造化データ：会社情報やFAQなどを、機械が解釈できる形式で伝えているか。
- 引用しやすさ：問いに対する答えが、短く切り出せる形で書かれているか。
- 権威性：著者・運営者の情報が明記され、外部のサイトから言及されているか。
- ブランド想起：カテゴリや悩みをAIに聞いたとき、自社名が挙がるか。
記号は、◎がよく測れる、○が測れる、△が一部だけ測れる、×が測れない、という意味です。
### 無料ツールでは測れないブランド想起
無料ツールはページの中身を測れても、AIの回答に自社名が出るかどうかは測れません。ブランド想起は、ページの外で起きていることだからです。AIは比較サイト、報道、口コミなど、サイトの外の情報も踏まえて答えを組み立てます。
そのため、ページのスコアが高くても、顧客の問いに対して名前が挙がらないことは起こります。想起は、実際にAIへ問いを投げて記録するか、LLMO診断サービスで競合と並べて調べる必要があります。LLMO対策の診断を比較するときは、この切り分けを軸にすると判断しやすくなります。
### 診断で減点される項目
上位の診断やチェックリストは、避けるべきスパムも点検対象にしています。次の3つは、診断で減点される項目です。
- 低品質な量産：中身の薄いページを大量に作ること。
- 隠しテキスト：人には見せず、AIや検索エンジンだけに読ませる文字を置くこと。
- 虚偽・誇張：根拠のない実績や、事実と違う表現を書くこと。
どれも一時的に露出が動いたとしても、情報源としての信頼を損ねます。スコアを上げるために行う施策ではありません。
## 自社でできるLLMO診断のやり方：AIO対策チェックリストと計測
自社診断は、問いを決めてAIに聞き、結果を記録するところから始めます。続いて無料ツールでページを測り、直す順を決めます。費用をかけずに始められ、LLMO無料診断の結果とも組み合わせられます。
### 自社診断の5工程
私たち株式会社くるみは、自社診断を5工程で回しています。問いを決める、AIに聞く、記録する、ページを測る、優先度を決める、の順です。
私たちが回している自社診断の5工程。問いはカテゴリ名ではなく、顧客が困っている場面の言葉で作ります。
- 問いを決める：顧客の場面の言葉で、AIに投げる問いを作ります。
- AIに聞く：複数のAIで同じ問いを投げます。
- 記録する：自社や他社への言及と、引用元のページを控えます。
- ページを測る：引用されたいページを無料ツールで点検します。
- 優先度を決める：結果を見比べて、直す順を決めます。
問いの作り方には考え方があります。競合はカテゴリーではなく、顧客の欲望で決まります。顧客は「LLMO対策会社」のようなカテゴリ名ではなく、「広告費を増やさずに問い合わせを増やしたい」のような、困っている場面の言葉でAIに相談します。問いもその言葉で作ります。
### AIO対策チェックリスト
自社で点検する項目を、5つの観点に沿って表にまとめました。AIO対策チェックにもLLMOチェックにも、そのまま使えます。
| 観点 | チェック項目 | 確認方法 |
| --- | --- | --- |
| AI可読性 | AIのクローラーをrobots.txtで拒否していないか | robots.txtの確認、無料ツール |
| 構造化データ | 会社情報・FAQ・記事の構造化データが入っているか | 無料ツール |
| 引用しやすさ | 各見出しの最初の1文で問いに答えているか | 目視 |
| 権威性 | 著者・運営者・更新日が明記され、外部で言及されているか | 目視、社名での検索 |
| ブランド想起 | 顧客の場面の問いで自社名が挙がるか | AIに聞いて記録 |
上の4行はページを見れば点検できます。最後のブランド想起だけは、AIに聞かなければわかりません。
### 私たちはこう回しています：Gemini 12問の実測
私たちは2026年8月28日、Geminiに12問を投げて想起を記録しました。株式会社くるみの想起は0/12で、3問以上で繰り返し想起された会社は7社ありました。
私たちはこの数字を、施策を始める前のベースラインとして残すと決めました。出発点を数字で持てば、施策の効果を後から判定できます。測ってから始める、という順番を守るための記録です。
### 診断後の効果計測：AI検索経由の訪問
診断は、その後の計測とセットにします。私たちが計測したところ、curumi.co.jpのAI検索経由の訪問はサイト全体の3.2%でした（2026年5〜7月）。全業種平均の1.08%と並べると、次の図のようになります。
curumi.co.jp、2026年5〜7月の実測（参照元にAIサービス名を含む訪問、広告経由は除外。自社計測で第三者未検証）。全業種平均はConductor 2026 AEO/GEO Benchmarks（13,770ドメイン）によります。
集計では、参照元にAIサービス名を含む訪問を数え、広告経由は除外しました。全業種平均はConductor 2026 AEO/GEO Benchmarks（13,770ドメイン）によります。自社計測で第三者未検証です。
質の面では、AI検索経由の訪問の平均滞在は160秒で、自然検索の118秒の約1.4倍でした。内訳はChatGPT系が83%で、着地の87.7%がブログ記事です。診断で想起と引用を記録し、計測で訪問の量と質を見る。この2つをそろえると、施策の前後を比べられます。
## LLMO診断サービスの流れと依頼先の選び方：内製・外注・伴走
診断サービスは、AI上の現状と競合を調べ、優先度付きの施策を提案します。自社診断では手が回りにくい競合比較や、サイトの外での言及の調査まで任せられる点が、無料ツールとの違いです。
### LLMO診断サービスの流れ
多くのLLMO診断サービスは、似た流れで進みます。最初にヒアリングで、事業の内容、顧客像、調べる問いをすり合わせます。次に、AI上での自社の現状と競合の露出を調査します。
続いて、競合とのギャップを整理し、優先度付きの施策提案にまとめます。最後に報告の場で、現在地と着手する順を説明します。報告書を受け取って終わりにせず、どの問いで調べたかを必ず控えておくと、後から同じ問いで再計測できます。
### 費用が変わる要因
費用は、調べる範囲と支援の深さで変わります。見積もりを比べるときは、次の要因をそろえて確認します。
- 対象ページ数
- 調べる問いの数
- 競合数
- 実行支援の有無
2026年9月時点では、無料診断を入口にする会社が多く見られます。無料の範囲でどこまで調べ、どこからが有償になるかを、最初に確かめておくと比較しやすくなります。
### 内製・外注・伴走の比べ方
依頼の形は、内製、外注、伴走の3つに分かれます。図は左から内製、外注、伴走の順で、向く会社、速さ、知見の蓄積、継続計測の4行で比べています。
診断は一度で終わらず、継続計測が前提になります。計測の力を社内に残したいかどうかで、依頼の形を選びます（2026年9月時点の一般的な整理）。
- 向く会社：内製は担当者がいる会社、外注は人手がない会社、伴走は知見を社内に残す方針の会社に向きます。
- 速さ：内製は学びながら進み、外注はすぐ着手でき、伴走は並走で進みます。
- 知見の蓄積：内製と伴走は社内に残り、外注は残りにくくなります。
- 継続計測：内製は自社で回し、外注は報告を受け、伴走は一緒に回します。
どの形にも向き不向きがあります。外注は人手がなくてもすぐ動ける点が強みで、内製は学ぶ時間が要るぶん知見が残ります。伴走は、社内の担当者が時間を割けることが前提になります。
### 残したい力で依頼先を選ぶ
診断は一度で終わらず、継続計測が前提になります。AIの回答は変わり続けるため、同じ問いで測り直す作業がずっと続くからです。社内に計測の力を残したいかどうかで、依頼の形を選びます。
私たちは伴走型を取っていて、問いの設計から計測までを一緒に回します。進め方は[LLMO対策の伴走支援](/solutions/marketing/llmo)に載せています。会社ごとの比較は、詳しくは[LLMO対策会社の比較](/blog/llmo-agencies)にまとめています。
## LLMO診断のよくある質問
### LLMOの無料診断ではどこまでわかりますか？
ページ単位の構造と読み取りやすさまでわかります。見出しの階層、構造化データ、AIのクローラーへの対応などを点数で確認できます。一方、AIの回答に自社名が挙がるかというブランド想起は、LLMO無料診断ではわかりません。想起は、AIに問いを投げて記録する方法で補います。
### AIOチェッカーとLLMOチェッカーは違うものですか？
見ている項目はほぼ同じです。AIO、LLMO、GEO、AEOは呼び名が違っても、AIに読み取られやすいか、引用されやすいかを点検する点は共通しています。AIOチェッカーもLLMOチェッカー（LLMO checker）も、実務上は同じ道具として扱えます。名前ではなく、診断項目の一覧で選んでください。
### LLMO診断ができるChrome拡張機能（llmo chrome extension）はありますか？
2026年9月時点で、構造化データや見出しの階層を確認できるChrome拡張機能は使えます。ページを開いたまま点検できるため、日々の確認に向いています。ただし、確認できるのは開いているページの中身までです。AIの回答に自社名が出るかは拡張機能では測れないため、AIへの問いと記録を併用します。
### LLMO診断はどのくらいの頻度で行うべきですか？
施策の前後と、月次などの決めた間隔で行います。AIの回答は同じ問いでも変動するため、一度の結果だけでは判断できません。同じ問い、同じAI、同じ記録の形式で続けると、変化が読み取れます。LLMO診断ツールのスコアも、同じツールで前後を比べます。
### 診断スコアが高ければAIに引用されますか？
引用は保証されません。スコアは、AIに読み取られるための必要条件を点検したものです。実際に引用・想起されるかは、内容の独自性や、サイトの外でどう語られているかにも左右されます。スコアで土台を確かめ、AIへの問いで結果を確かめる、という二段構えで見てください。
## まとめ：LLMO診断は「まず測る」から始める
LLMO診断は、まず現在地を測ることから始めます。無料ツールでページを測り、問いでブランド想起を測り、足りない部分を診断サービスや伴走で補う。この順が、費用と手間の無駄を減らします。
### 3つの方法を順に使う
LLMO診断の方法は、無料ツール、チェックリスト、診断サービスの3つでした。1つに絞るのではなく、測れる範囲の違いを踏まえて順に使います。
LLMO診断の方法は3つ。無料ツールでページを測り、AIへの問いで自社の想起を確かめ、足りない部分を診断サービスで補います。
- 無料ツール：ページの構造と読み取りやすさを、同じツールでの前後比較で見ます。
- チェックリスト：顧客の場面の言葉で問いを作り、AIの回答での想起と引用を記録します。
- 診断サービス：競合比較やサイトの外での言及など、自社で測りにくい部分を補います。
LLMO無料診断のスコアは土台の点検で、想起は問いで確かめるもの。この切り分けを持っておくと、どの方法に何を期待するかがはっきりします。
### 今日できる次の一手
今日できるのは、問いを5つ決めてAIに聞き、結果を記録することです。カテゴリ名ではなく、顧客が困っている場面の言葉で問いを作ります。最初の記録が、後から施策の効果を判定するためのベースラインになります。
診断をすると、構造化データの追加、FAQの整備、記事の更新といった改善作業が見つかります。人手で回し切れないと感じたら、どの業務をAIに置き換えられるかを[おきかえくんの無料診断](/okikaekun)で確認できます。