---
title: "LPO無料ツール7選と使い方｜LP改善の実践ガイド【2026年】"
description: "LPO無料ツール7選を機能・用途別に比較。ヒートマップからABテストまで、ツールごとの特徴と制限を整理し、CVR改善につなげる具体的な活用手順を2026年最新情報で解説。"
canonical: https://curumi.co.jp/blog/lpo-tools-free
date: 2026-07-05T00:00:51.508Z
---

# LPO無料ツール7選と使い方｜LP改善の実践ガイド【2026年】

## LPO無料ツールでLP改善を始めるための全体像

LPO（ランディングページ最適化）に取り組みたいが、有料ツールに投資する前にまず無料で試したい。そう考えるマーケティング担当者は多いのではないでしょうか。

2026年現在、ヒートマップ・ABテスト・アクセス解析など、LPOに使える無料ツールは数多く存在します。ただし、無料プランには月間PV数やテスト数に上限があるケースがほとんどです。ツール選びで失敗しないためには、各ツールの機能と制限を正しく把握し、自社のLP規模に合ったものを選ぶことが重要です。

> **この記事でわかること**
>
> - LPO無料ツール7選の機能比較と選び方
> - ヒートマップ・ABテスト・フォーム分析の使い分け
> - 無料ツールでCVRを改善する具体的な手順

LPOの基本概念から知りたい方は[LPOとは？CVR改善に直結するLP最適化の全手法](/blog/lpo-landing-page-optimization-guide)を先にお読みください。

## LPO無料ツール7選の機能比較

![LPO無料ヒートマップツール3種（Microsoft Clarity、Mouseflow、Hotjar）の無料プラン上限・主な機能・特徴を比較した表](https://assets.curumi.co.jp/articles/lpo-tools-free/section-1.png)

LP改善に使える無料ツールを、機能カテゴリ別に7つ厳選しました。2026年4月時点の情報に基づいて整理しています。

### ヒートマップ系ツール

ユーザーがLP上のどこをクリックし、どこまでスクロールしたかを可視化するツールです。改善箇所の「あたり」をつける初手として使います。

| ツール名 | 無料プラン上限 | 主な機能 | 特徴 |
|----------|---------------|---------|------|
| **Microsoft Clarity** | 無制限 | ヒートマップ・セッション録画・Dead Click検出 | PV上限なし。GA4連携可能 |
| **Mouseflow** | 月500セッション | ヒートマップ・ファネル分析・フォーム分析 | 離脱ポイントの特定に強い |
| **Hotjar** | 月35セッション | ヒートマップ・アンケート・セッション録画 | UIが直感的で導入が容易 |

Microsoft Clarityは[公式サイト](https://clarity.microsoft.com/)から無料で登録できます。PV制限がないため、月間数万PVのLPでも追加費用なしで使える点が大きなメリットです。

### ABテスト系ツール

LP上の要素（見出し・CTA・画像など）を変更し、どちらがCVRに寄与するかをデータで検証するツールです。

| ツール名 | 無料プラン上限 | 主な機能 | 特徴 |
|----------|---------------|---------|------|
| **Google Optimize後継: Google Tag経由のABテスト** | GA4連携で利用 | リダイレクトテスト・パーソナライズ | GA4のオーディエンスと連携 |
| **VWO** | 月5,000テストユーザー | ABテスト・多変量テスト・ヒートマップ | テスト設計のテンプレートが豊富 |

ABテストの基本や設計手法は[ABテストとは？CVR改善の基本手法を徹底解説](/blog/ab-testing-complete-guide)で詳しく取り上げています。

### アクセス解析・フォーム分析系ツール

LP全体の流入経路やフォーム離脱率を把握し、改善の優先度を決めるためのツールです。

| ツール名 | 無料プラン上限 | 主な機能 | 特徴 |
|----------|---------------|---------|------|
| **GA4（Google Analytics 4）** | 無制限 | 流入分析・イベント計測・コンバージョン設定 | LPO施策の効果計測の基盤 |
| **Formrun** | 月30件の回答 | フォーム作成・離脱率分析・通知連携 | EFO（エントリーフォーム最適化）に特化 |

GA4はLPOに限らずWebマーケティングの基盤となるツールです。まだ設定が完了していない場合は[GA4の導入設定ガイド](/blog/ga4-setup-guide)を参考にしてください。

> 関連記事: [ランディングページ最適化ツール比較｜目的別おすすめ選定ガイド](/blog/landing-page-optimization-tools-guide)


## LP規模と目的に合わせた無料ツールの選び方

![LPO無料ツール選定フローチャート。課題が明確かどうか、月間PV数に応じてClarity、GA4、VWO、Mouseflowの最適な組み合わせを判断する意思決定ツリー図](https://assets.curumi.co.jp/articles/lpo-tools-free/section-2.png)

無料ツールは数が多いため、自社のLP規模と改善目的に合わせて優先順位をつけることが大切です。

### LP規模別の推奨ツール構成

LP月間PVと運用体制に応じた組み合わせを整理しました。

| LP月間PV | 推奨構成 | 理由 |
|----------|---------|------|
| 〜5,000PV | Clarity + GA4 | まずユーザー行動の可視化から。ABテストはサンプル不足 |
| 5,000〜30,000PV | Clarity + GA4 + VWO | ABテストで統計的に有意な結果が出る最低ライン |
| 30,000PV〜 | Clarity + GA4 + VWO + Mouseflow | ファネル分析とフォーム分析を追加し改善の網羅性を確保 |

ABテストで統計的に有意な結果を得るには、1パターンあたり少なくとも**1,000〜2,000セッション**が目安です。月間5,000PV未満のLPでは、まずヒートマップによる定性分析から着手するほうが効率的です。

### 改善目的別の使い分け

| 改善したいポイント | 使うツール | 確認する指標 |
|-----------------|----------|------------|
| CTAのクリック率が低い | Clarity（クリックマップ） | CTA到達率・Dead Click率 |
| フォームでの離脱が多い | Formrun / Mouseflow | フォーム完了率・離脱フィールド |
| どの訴求が刺さるかわからない | VWO（ABテスト） | CVR差・統計的有意性（p < 0.05） |
| そもそもどこに問題があるかわからない | GA4 + Clarity | 直帰率・スクロール率・セッション録画 |

ツールを入れただけで改善が進むわけではありません。次のセクションで、無料ツールを使ったCVR改善の具体的な手順を解説します。

## 無料ツールでCVRを改善する5ステップ

![無料ツールでCVRを改善する5ステップのフローチャート。現状把握、行動分析、仮説立案、ABテスト、効果測定の順に進む水平フロー図](https://assets.curumi.co.jp/articles/lpo-tools-free/section-3.png)

ツールを導入した後、どのような手順でLPを改善するかを5つのステップで整理します。

### ステップ1: GA4で現状の数値を把握する

改善の出発点は現状把握です。GA4で以下の数値を確認します。

- **LPのCVR**: コンバージョン数 / セッション数。業界平均は2〜5%（BtoBサービスの場合）
- **直帰率**: 70%以上なら、ファーストビューに問題がある可能性が高い
- **流入経路別CVR**: 広告経由とオーガニック経由で数値が大きく異なるケースが多い

数値を記録する際は「日次」ではなく「週次」で見ることを推奨します。日次データはノイズが大きく、誤った判断につながりやすいためです。

### ステップ2: Clarityでユーザー行動を可視化する

GA4で数値のボトルネックを特定したら、Clarityのヒートマップとセッション録画で「なぜその数値になるのか」を探ります。

確認すべきポイントは3つです。

1. **スクロール率**: CTAボタンの位置まで到達しているユーザーは何%か
2. **Dead Click**: クリックしても反応がない箇所（ユーザーの期待とUIの乖離）
3. **Rage Click**: 同じ場所を連打しているケース（UIの不具合やロード遅延の兆候）

Clarityのセッション録画は1件あたり2〜3分で確認できます。まずは直帰したセッションを10件ほど確認し、離脱パターンの仮説を立ててください。

### ステップ3: 仮説を立てて改善案を設計する

ステップ1〜2のデータから、具体的な改善仮説を立てます。

**仮説の例:**
- 「CTAボタンまでのスクロール到達率が40%しかない → ファーストビュー直下にCTAを追加すればクリック率が上がるのではないか」
- 「フォームの"会社名"フィールドで30%が離脱 → 任意項目に変更すれば完了率が向上するのではないか」

仮説は「データで裏付けられた問題 + 具体的な変更案 + 期待する効果」の3要素で構成してください。

### ステップ4: ABテストで仮説を検証する

月間5,000PV以上のLPであれば、VWOの無料プランでABテストを実施できます。

テスト設計のポイントは以下の3つです。

| 項目 | 推奨値 | 理由 |
|------|-------|------|
| テスト期間 | 最低2週間 | 曜日による変動を吸収する |
| 信頼度 | 95%（p < 0.05） | マーケティングテストの標準水準 |
| 変更箇所 | 1テストにつき1要素 | 複数同時変更では因果関係が特定できない |

月間PVが5,000未満の場合は、ABテストではなくヒートマップ分析に基づいた「ビフォー・アフター比較」で効果を確認します。統計的な有意性は担保できませんが、スクロール率やCTAクリック率の変化は十分に参考になります。

### ステップ5: 改善サイクルを週次で回す

LPOは1回の施策で完結するものではありません。以下のサイクルを週次で回すことで、CVRの継続的な改善につながります。

1. **月曜**: GA4で先週のCVR・直帰率・流入経路を確認
2. **火〜水曜**: Clarityのセッション録画を10件確認し、新しい仮説をリストに追加
3. **木〜金曜**: 最も優先度の高い仮説に対する改善案を実装・テスト開始

このサイクルを4週間継続すると、CVRに有意な変化が見え始めるケースが多いです。LPO改善の全体像については[LPO改善ロードマップ](/blog/lpo-improvement-roadmap)も参考にしてください。

## 無料ツールの限界と有料版への移行判断

![LPO無料ツールから有料版へ移行すべき3つのタイミング基準（月間PV3万超、テスト待ち4週超、月間売上貢献50万超）を示したステップガイド](https://assets.curumi.co.jp/articles/lpo-tools-free/section-4.png)

無料ツールで十分な成果が出るケースは多い一方、規模が拡大すると制限に直面する場面も出てきます。

### 無料プランで起きやすい3つの制約

| 制約 | 該当ツール | 影響 |
|------|----------|------|
| セッション数上限 | Hotjar（月35件）、Mouseflow（月500件） | 月間PVが増えるとデータの網羅性が低下 |
| ABテストユーザー数 | VWO（月5,000人） | テスト期間が長期化し、意思決定が遅れる |
| データ保持期間 | 多くのツールで30日〜90日 | 過去データとの比較分析が困難 |

### 有料版に切り替えるべきタイミング

有料版への移行を検討すべき具体的な基準は以下の3点です。

1. **月間PVが30,000を超えた**: Mouseflowの無料枠（500セッション）ではLP全体の行動を網羅できない
2. **ABテストの結果待ち期間が4週間を超える**: VWO無料枠のユーザー数制限でテスト速度がボトルネック化
3. **LP改善の月間売上貢献が50万円を超えた**: ツール費用（月額1〜5万円）を投資として正当化できる水準

逆に言えば、月間PVが30,000未満で改善サイクルを回し始めたばかりの段階では、無料ツールの組み合わせで十分に対応できます。Googleが提供する[PageSpeed Insights](https://pagespeed.web.dev/)も無料で使えるため、LP表示速度の改善にはこちらも併用してください。

### 有料ツールへの移行で見落としやすい点

有料版に移行する際、ツールの機能だけでなく「運用体制」も見直す必要があります。高機能なツールを導入しても、データを読み解いて施策に落とし込める人材がいなければ投資効果は出ません。社内にLPO専任の担当者がいない場合は、ツール投資よりも先に[LPO支援会社の選び方](/blog/lpo-company-selection-guide)を検討するほうが費用対効果が高いケースもあります。

## 無料ツール活用でCVR1.8倍を達成したBtoB企業の事例

![BtoB SaaS企業がClarityやGA4などの無料ツールを活用してCVRを1.2%から1.8倍に改善した事例のビフォーアフター比較インフォグラフィック](https://assets.curumi.co.jp/articles/lpo-tools-free/section-5.png)

無料ツールだけでどの程度の改善が可能なのか、BtoBサービス企業の改善事例を紹介します。

### 改善前の状況

あるBtoB SaaS企業（従業員50名規模）のサービス紹介LPで、以下の課題を抱えていました。

| 指標 | 改善前の数値 |
|------|------------|
| LP月間PV | 約12,000 |
| CVR（資料請求） | 1.2% |
| フォーム到達率 | 18% |
| フォーム完了率 | 45% |

広告費は月額80万円を投下していたものの、CPAが高騰し続けている状況でした。

### 実施した施策（使用ツール: Clarity + GA4 + VWO）

**施策1: ファーストビューの改善（Clarityの分析結果に基づく）**

Clarityのスクロールマップを確認したところ、ページ下部のCTAボタンまで到達するユーザーは全体の22%でした。そこでファーストビュー直下に「3分でわかる資料をダウンロード」というCTAを追加しました。

**施策2: フォームの簡素化（Mouseflowのフォーム分析に基づく）**

フォームの入力フィールドを8項目から4項目（氏名・メールアドレス・会社名・電話番号）に削減しました。「部署名」「役職」「従業員数」「検討時期」は資料送付後のフォローアップメールで取得する方式に変更しました。

**施策3: 見出しのABテスト（VWOで実施）**

ファーストビューの見出しを2パターンでテストしました。

- パターンA（既存）:「業務効率を最大化するクラウドサービス」
- パターンB（変更）:「導入企業の87%が作業時間を40%削減したクラウドサービス」

パターンBが信頼度97%でCVR +0.8ptという結果でした。

### 改善後の数値変化

| 指標 | 改善前 | 改善後 | 変化 |
|------|--------|-------|------|
| CVR | 1.2% | 2.2% | +1.0pt（約1.8倍） |
| フォーム到達率 | 18% | 31% | +13pt |
| フォーム完了率 | 45% | 68% | +23pt |
| CPA | 約66,000円 | 約36,000円 | ▲45% |

3つの施策を合わせて約6週間で実施し、使用したツールはすべて無料プラン内で完結しました。有料ツールへの投資なしでCPAを約45%削減できた点がポイントです。

## LPO無料ツール導入時に避けるべき3つの失敗パターン

無料ツールを導入しても成果が出ないケースには共通するパターンがあります。よくある3つの失敗とその回避策を整理します。

### 失敗1: ツールを入れただけで分析しない

最も多いのが「ツールを導入して満足する」パターンです。ClarityやGA4をLPに設置したものの、データを定期的に確認する運用が定着しないまま放置されるケースは少なくありません。

**回避策**: 毎週月曜日に15分だけ「GA4のCVR確認 + Clarityのセッション録画3件視聴」を習慣化する。カレンダーに予定として登録し、確認結果をSlackやスプレッドシートに記録するだけで運用は回り始めます。

### 失敗2: サンプル不足でABテストの結論を出す

月間PVが3,000未満のLPで「2日間テストして、パターンBのほうがCVRが高かったから変更する」という判断は危険です。サンプルサイズが不十分な状態での判断は、偶然の偏りに基づいた誤った最適化につながります。

**回避策**: ABテストの最低テスト期間は2週間。信頼度95%に達していない結果は「まだ判断できない」として保留する。ABテストのサンプルサイズ計算については[ABテストのサンプルサイズ計算方法](/blog/ab-test-sample-size-calculation)で詳しく解説しています。

### 失敗3: 複数の変更を同時に実施する

「CTAの色を変えて、見出しも変えて、フォームも減らした」のように複数の変更を同時に行うと、どの変更がCVR改善に寄与したのかを特定できません。

**回避策**: 1回の改善サイクルでテストする要素は1つに絞る。複数の仮説がある場合は、インパクトが大きく実装コストが低いものから順に実施する。優先度の判断基準は「CVRへの影響度 × 実装の容易さ」のマトリクスで整理すると判断しやすくなります。

これらの失敗パターンを意識するだけで、無料ツールの投資対効果は大きく変わります。LPOの費用対効果については[LPO費用の相場と費用対効果](/blog/lpo-cost-and-roi-guide)もあわせて確認してください。

## まとめ

LPO無料ツールは、LP改善の第一歩として十分に実用的です。特にMicrosoft Clarity（ヒートマップ）+ GA4（アクセス解析）の組み合わせは、PV制限なしで導入できるため、LPの規模を問わず活用できます。

| ステップ | やるべきこと | 使うツール |
|---------|------------|----------|
| **現状把握** | CVR・直帰率・流入経路を数値で確認 | GA4 |
| **行動分析** | ヒートマップとセッション録画でボトルネック特定 | Clarity |
| **仮説設計** | データに基づいた改善仮説を3〜5個リスト化 | — |
| **テスト実施** | 優先度の高い仮説からABテストで検証 | VWO |
| **サイクル化** | 週次でデータ確認 → 仮説追加 → テストを繰り返す | 全ツール |

まずはClarityとGA4を導入し、1週間分のデータを蓄積することから始めてみてください。データが揃えば、改善すべきポイントは自然と見えてきます。

---

curumiでは、LP改善からABテスト設計・CVR最大化まで一気通貫で支援しています。「無料ツールで試したが次のステップがわからない」「自社のLPにどのツールが合うか判断できない」といった場合は、お気軽にご相談ください。