リスティング広告の正規代理店を正しく選ぶ基準【2026年版】

正規代理店に切り替えたのに、3ヶ月経っても CPAが下がらない——そんな状況に直面しているマーケ部長やマネージャーは、実務でも少なくありません。

「認定を受けている代理店なら安心」という判断は間違いではありません。ただ、認定資格はあくまでスタート地点です。Google Partner や Yahoo!広告認定パートナーの資格は、一定の運用実績と試験合格を証明しますが、「あなたの事業に対して改善提案を出し続けられるか」を保証するものではありません。

この記事では、以下の判断材料を整理します。

1. Google・Yahoo!の認定制度が実際に担保するものと、担保しないものの区別
2. AI自動入札（P-MAX・スマートビディング）が前提になった時代に、代理店に求めるべき新しい評価軸
3. 月額100万円以上の予算帯で代理店を選ぶ・切り替えるときの実務的なチェックリスト

月額100万円以上の広告費を動かしている立場で「代理店を選び直したい」「今の代理店の何が問題かを整理したい」と考えているなら、この記事を読み終えるころには具体的な評価基準と質問項目が手元に揃います。

「正規代理店」という言葉は広く使われますが、Google と Yahoo! では認定の仕組みと意味合いが異なります。まずここを正確に理解しておくことが、評価軸の土台になります。

認定制度が担保するのは、「一定規模の運用実績があり、媒体知識の試験に合格している」という事実です。一方で担保しないのは、「あなたの業種・KPI・予算規模に対して最適な運用ができるか」という点です。この区別を最初に頭に入れておくと、代理店選びの判断が整理されます。

Google Partner認定の実態：Premier Partnerとの違い

Googleの認定プログラムには、Google Partner と Google Premier Partner の2段階があります（Google Partnersプログラム公式）。

Premier Partner が受けられる主な特典は以下のとおりです。

• Google 専任サポートへのアクセス（一般 Partner は非対応）
• 新機能・ベータ機能への早期アクセス
• トレーニングリソースの優先提供

認定条件の具体的な数値基準はGoogleが非公開としている部分もありますが、最低広告消費額・最適化スコア・顧客維持率・アカウント成長率の4軸で評価されることが公式に示されています。

重要なのは、Premier Partner であることは「実績がある代理店である」ことの証明であり、「あなたのアカウントを最適に運用できる」ことの保証ではないという点です。

Premier Partner を一次スクリーニングの条件として使うのは合理的です。ただ、そこで選定を止めると判断が不完全になります。

Yahoo!広告認定パートナーの評価ポイント

Yahoo!広告には、Yahoo!広告認定パートナー制度があります（Yahoo!広告認定パートナー公式）。認定要件は大きく3点です。

1. 試験合格: Yahoo!広告の公式認定試験（検索広告・ディスプレイ広告）の合格
2. 運用実績: 一定期間・一定規模の広告運用実績
3. 品質基準: 顧客対応品質・運用品質に関する審査

Google認定との主な違いは以下の点です。

BtoB・BtoCを問わず、国内の検索広告を運用するならGoogle と Yahoo! の両方の認定を持つ代理店を選ぶのが基本線です。どちらか一方しか持っていない場合、媒体横断での最適化判断に支障が出ることがあります。

AI最適化時代に変わった代理店の評価軸

P-MAX（Performance Max）とスマートビディング（自動入札）が Google 広告の標準になったことで、代理店の役割は構造的に変化しています。これは「人が入札調整をする時代の終わり」ではなく、「人が関与すべき場所が変わった」という話です。

以前の運用は「キーワード選定 × 入札調整 × 広告文最適化」が代理店の主要業務でした。現在はAIが入札と配信先を自律的に判断します。その分、代理店に求められるのは**「AIに何を学習させるか」の設計力**に移っています。

具体的には、コンバージョンシグナルの質と量が自動最適化の精度を決定します。計測設計が甘い状態でAIに学習させると、AIが誤った方向に最適化し続けるリスクが生まれます。たとえばフォーム完了だけをコンバージョンとして計測していた場合、商談化率の低いリードを大量に獲得するようにAIが最適化されても、広告管理画面上のCPAは下がり続けます。数字は良くなっているように見えるのに、事業インパクトは出ない——これが実務でよく起きる構造です。

curumiが代理店を評価する際に最初に確認するのも、「コンバージョン計測の設計をどこまで担えるか」という点です。計測基盤を設計できない代理店に予算を預けることは、地図のないカーナビに目的地を入力するようなものだと判断しています。

P-MAXとスマートビディングでコンバージョンデータ設計が変わった理由

P-MAXは検索・ディスプレイ・YouTube・Gmail・マップなど複数チャネルを横断して自動最適化するキャンペーンタイプです。配信先と入札をAIが決定するため、人間がコントロールできるのは主にアセット（広告素材）とコンバージョンシグナルの2点になります。

コンバージョンシグナルの質を高める主な手段は以下のとおりです。

1. マイクロCV（補助コンバージョン）の設定: フォーム完了だけでなく、資料DL・特定ページ到達・動画再生などを段階的に計測することで学習データを増やす
2. オフラインCVインポート: 電話・商談・成約など、広告管理画面外で発生したコンバージョンをGoogle広告に戻す仕組みの構築
3. 拡張コンバージョン（Enhanced Conversions）の実装: ファーストパーティデータを活用し、Cookie規制下でもコンバージョン計測の精度を維持する

データ基盤が不完全なまま運用を続けると、具体的には以下の問題が発生します。

• CPA悪化: AIが「低品質なリード」を最適化ターゲットと誤認し、予算を浪費
• 予算の無駄消費: P-MAXが効果測定できないチャネルに予算を集中させる
• 改善の停滞: データ不足でAIの学習が安定せず、パフォーマンスが上下し続ける

代理店がデータ基盤まで設計できるかを確認するには、「くるみのオフラインCVデータをGoogle広告に接続するとしたら、どういう設計をしますか？」 という質問が有効です。具体的なプロセスを答えられるかどうかで、実行力の有無が判断できます。

正規代理店を選ぶ5つの実務的評価基準

認定資格を確認した後に見るべき評価軸を、5つに整理します。これらは「代理店との初回商談前に確認すること」と「実際に運用が始まってから継続的に確認すること」の両方で使えます。

実務で代理店変更の決め手になるのは、④と③の問題が複合して起きるケースです。担当者が変わったタイミングでレポートの質が落ち、改善提案が止まる——こうした構造的な問題は、初回商談の段階では見えにくいため、意識的に掘り下げる必要があります。

レポートで代理店の実力を見極める方法

代理店の実力を測る最も手軽な方法は、月次レポートの中身を見ることです。良いレポートには「数字 ＋ なぜそうなったか ＋ 次に何をするか」の3点が揃っています。

NGレポートの典型的な特徴：

• インプレッション・クリック数・CTRが並列表示されているだけ
• 前月比の増減はあるが、原因分析がない
• 「引き続き最適化を進めます」で締めくくられている

月次報告で代理店に確認すべき5つの質問：

1. 先月のCPA変動の主因は何で、どの施策が効いて（または効かなかって）どう判断しましたか？
2. 来月試みる改善仮説は何で、そのロジックは？
3. 現在のコンバージョン計測に抜け漏れはないと判断している根拠は？
4. 予算配分をチャネル別に変えた場合の試算はできますか？
5. 競合の動向や市場変化で、現在の入札戦略に見直しが必要な点はありますか？

これらの質問に対して具体的な数字と判断根拠を即答できる担当者がいる代理店は、実行力がある可能性が高いです。逆に「持ち帰って確認します」が続く場合、改善提案が担当者の判断ではなく社内稟議待ちになっている構造的問題がある可能性があります。

手数料体系と契約構造：月額100万円以上の予算帯での注意点

代理店の手数料体系は大きく3種類に分かれます。

月額100万円以上の予算帯では、契約書で以下の項目を必ず確認してください。

1. 広告アカウントの所有権: 解約時にアカウントを自社に移管できるか
2. コンバージョンデータの所有権: 過去の計測データを自社で保持できるか
3. 解約条件と引き継ぎ期間: 最低契約期間・解約通知の期間・引き継ぎサポートの有無
4. レポーティング義務: 報告頻度・開示されるデータの範囲
5. サードパーティツール費用: 管理ツール・計測ツールの費用が手数料に含まれるか別途か

手数料が安い代理店を選んだ結果、運用品質の低下で機会損失が発生するパターンがあります。たとえば手数料を月額広告費の10%に抑えた場合、月100万円の予算なら10万円のコスト削減になります。一方で、CPAが20%悪化すれば同じ予算で獲得できるリード数が2割減ります。コスト計算は手数料だけで見ず、運用品質との総合評価で判断することを勧めます。

代理店変更の主な原因と、失敗しない乗り換えの進め方

実務で代理店変更の判断材料になる主因は2つに集約されます。

1. 「レポートはあるが改善提案がない」: 数字は届くが、なぜその数字になったのかの分析がなく、次に何をするかの提案もない状態が続く
2. 「担当者交代で引き継ぎが機能しない」: 担当者が変わったタイミングでアカウントの文脈が失われ、施策の継続性が断ち切られる

ただし、代理店を変えれば成果が改善するかというと、必ずしもそうではありません。問題が計測基盤側にある場合、代理店を変えてもAIが同じ誤った方向に最適化し続けます。

curumiで見てきた案件の中には、代理店変更の前に計測の設計を直すことで、既存代理店との関係を維持したまま改善が動き出したケースがあります。代理店変更を検討する前に、「問題の所在が運用側なのか計測基盤側なのか」を切り分けることが先です。

乗り換えの際に新代理店へ引き継ぐべき情報リスト：

• Google広告・Yahoo!広告の過去の入稿実績（広告文・キーワード・入札戦略）
• コンバージョン設定の詳細（CV名・計測方法・カウント方法）
• オーディエンスデータ（リマーケティングリスト・カスタマーマッチリスト）
• 過去のパフォーマンスデータ（月別CPA・ROAS推移）
• LP・ランディングページのURL一覧と対応するキャンペーン

代理店変更前に確認すべき：アカウントと計測の所有権

代理店変更で最も問題になるのは、アカウントが代理店名義で作成されているケースです。この場合、代理店との契約を解除すると、過去の運用データ・コンバージョン履歴・オーディエンスリストにアクセスできなくなるリスクがあります。

Google広告・Yahoo!広告のアカウント名義：確認すべき違い

代理店名義の場合でも、MCC（マイクロクライアントセンター）経由で自社アカウントにアクセス権を付与する形であれば、自社にデータの所有権が残ります。現在の契約がどの形態かを確認してください。

移行期間中に広告が止まることを防ぐためのスケジュール設計の考え方は以下のとおりです。

1. 引き継ぎ開始（移行の4〜6週前）: 新代理店への情報共有・アカウント確認
2. 並行運用期間（移行の2〜3週前）: 新代理店がアカウントにアクセスし、設定内容を確認
3. 切り替え実行: 入稿権限・請求先の変更
4. 移行後フォロー（1〜2週間）: パフォーマンスの急変がないかモニタリング

移行期間を設けずに「月末で契約終了、翌月から新代理店」とすると、学習リセットによるパフォーマンス低下が発生しやすくなります。少なくとも2週間の並行期間を設けることを勧めます。

関連記事: Facebook広告のターゲティング完全ガイド、LINE広告とは？費用・始め方・効果を徹底解説

関連記事: リスティング広告代理店ランキング｜2026年おすすめ10社比較

複数の代理店を比較する際に、同じ基準で評価するための一覧です。初回商談の前にこのリストを持っておくことで、感覚ではなく判断材料で選べるようになります。

比較検討時のNG行動として注意したいのは、「複数代理店に同じRFPを送って最安値で選ぶ」パターンです。リスティング広告の運用品質はコモディティではなく、手数料の安さと運用力は比例しません。コスト比較は「同じKPIを達成した場合の総コスト（手数料＋機会損失）」で比べることを勧めます。

初回商談で代理店に聞くべき5つの質問：

1. 「私たちの業種・KPIに近い実績事例を1〜2件教えてください」
2. 「P-MAXをどのような条件で推奨し、どのような場合は推奨しないですか？」
3. 「オフラインCV（電話・商談・成約）のデータをGoogle広告に接続する場合、どういう設計になりますか？」
4. 「担当者が変わる場合、どのような引き継ぎプロセスがありますか？」
5. 「月次レポートのサンプルを見せてもらえますか？」

「認定あり×データ設計なし」の代理店は、入口の信頼性はあるが実行力に疑問が残ります。「認定なし×実行力あり」の代理店は、媒体サポートへのアクセスに制約があるため、トラブル時の対応速度が落ちる可能性があります。理想は「認定あり×データ設計力あり×改善提案の質が高い」の代理店ですが、3つ全て揃っているかを確認するためにこのリストを使ってください。

(/blog/sns-ad-agency-selection)

自社の優先度によって重み付けが変わります。KPIがCPA改善なら「CV計測の設計力」と「P-MAX対応実績」を最優先で確認してください。CVR改善が優先であれば、(/blog/lpo-cvr-improvement-guide)も合わせて参照することを勧めます。

Q: リスティング広告の正規代理店でない会社に依頼しても問題ないか？

A: 認定がない代理店でも、実行力と改善提案の質が高ければ成果を出すことはできます。ただし、Google Premier Partner認定を持たない代理店は、媒体専任サポートへのアクセスがなく、トラブル時の対応速度に差が出る可能性があります。月額100万円以上の予算を動かす場合は、認定資格を最低条件として設定したうえで、その先の実行力を評価する流れが現実的です。

Q: Premier Partnerとそれ以外の代理店で、実際に何が変わるか？

A: 最も実務的な違いは「Google専任サポートへのアクセス」と「ベータ機能への早期アクセス」です。P-MAXの新機能や自動入札の新オプションは、Premier Partnerが先行で使えるケースがあります。また、アカウント障害やポリシー違反が発生した際に、専任サポート経由で対応速度が変わることもあります。ただし日常の運用品質はPremier認定の有無よりも担当者の実行力で決まります。

Q: 代理店から月次レポートが届いているが、何を見ればよいか？

A: 最低限確認すべきは「CPAとROASの推移」「主因の分析」「翌月の改善仮説」の3点です。インプレッション・CTRの数字が並んでいるだけで原因分析がないレポートは、改善の意思決定に使えません。「なぜこの数字になったか」と「次に何をするか」が書かれているかを確認してください。書かれていない場合は、担当者に直接質問することで対応力を測れます。

Q: 代理店手数料の相場はいくらか。20%は高いか？

A: 広告費の15〜20%が国内では一般的な水準です。20%が高いかどうかは、手数料単体ではなく「その手数料で得られる運用品質と改善頻度」と合わせて判断する必要があります。月額広告費100万円で手数料が20万円の場合、担当者が月に何時間関与し、どのような改善提案を出しているかが実質コストの評価基準になります。手数料を10%に下げて改善提案がなくなれば、機会損失のほうが大きくなることがあります。

Q: 広告アカウントは自社名義にすべきか、代理店名義でよいか？

A: 原則として自社名義を勧めます。代理店名義のアカウントは、契約終了時にコンバージョン履歴・オーディエンスリスト・学習データが失われるリスクがあります。自社名義のアカウントに代理店がアクセス権を持つ形（MCC経由）であれば、代理店変更時もデータを保持したまま移行できます。既に代理店名義で運用している場合は、移管の可否と手続きを契約更新のタイミングで確認することを勧めます。

Q: P-MAXを使いたいが、代理店がP-MAXに対応しているか確認する方法は？

A: 初回商談で「P-MAXを実際に運用した案件で、どのようなアセット構成とCV設定にしたか」を具体的に聞いてください。「対応しています」という答えだけでは実行力の確認にはなりません。特に「オーディエンスシグナルに何を使ったか」「アセットグループをどう設計したか」「P-MAX以外のキャンペーンとどう予算配分したか」の3点を答えられるかどうかが判断材料になります。

この記事で整理した内容を振り返ります。

認定資格はベースラインであり、成果の保証ではない。 Google Premier Partner（上位3%）・Yahoo!広告認定パートナーの資格は、最低ラインのスクリーニングとして機能しますが、それだけで代理店の実行力を測ることはできません。

AI最適化時代に成果を出す代理店の評価軸は3点です：

1. データ基盤設計力: P-MAX・スマートビディングに正しいコンバージョンシグナルを渡せるか。オフラインCVインポート・拡張コンバージョンまで対応できるか
2. 改善提案の質: レポートに「数字＋原因分析＋次の仮説」が揃っているか
3. 担当者の継続性: 担当変更時に文脈を引き継ぐ仕組みがあるか

代理店を変えるかどうかの判断より先に、「問題が運用側にあるのか計測基盤側にあるのか」を切り分けることが重要です。計測が壊れていれば、どの代理店に任せてもAIは誤った方向に学習し続けます。

この記事内の評価チェックリストと初回商談の5つの質問を、代理店を選ぶ・見直す際の判断材料として使ってください。

curumiでは、リスティング広告の運用だけでなく、CV計測基盤の設計からSNS広告・LP改善まで一緒に考えながら進めています。「今の代理店の何が問題か整理したい」「代理店変更前にアカウントの状態を確認したい」という段階から話せます。まず判断材料を揃えることから、一緒にやりましょう。

関連情報: リスティング広告と合わせてSNS広告の代理店選びを検討している方は(/blog/sns-ad-agency-selection)を、LP・CVR改善の実務については(/blog/lpo-cvr-improvement-guide)を参照してください。