3%
景品表示法の優良誤認・有利誤認に対する課徴金は、対象期間の売上額の3%。表現ひとつが売上規模の負担になり得る
出典: 課徴金制度（景品表示法）
For 規制業種の広告・法務担当
表現ひとつの見落としが、売上を止めることがある。
医療・美容医療・金融・食品・不動産などの規制業種で、広告表現を薬機法・景表法などの観点からAIで横断チェックし、人が最終判断と改善案まで行う「守り」の支援です。AIが大量の表現を高速に一次スクリーニングし、人が文脈を踏まえて判断します。なお本支援は法的助言（弁護士業務）ではなく、最終的な判断はお客様・専門家の責任で行っていただく前提です。
薬機法・景表法チェックAI一次スクリーニング + 人の判断改善案の提示
Problem
規制業種の広告は、表現が「事業リスク」に直結する。
措置命令
景表法違反の措置命令は企業名が公表される。表現の問題は、売上停止だけでなくブランド毀損にもつながる
出典: 消費者庁（景品表示法の運用）
出稿ごと
広告・LP・記事は出稿のたびにチェックが必要。担当者の目視では、量とスピードに追いつかなくなる
規制業種では、良い表現を作ること以上に「危ない表現を出さないこと」が事業を守ります。チェックの網羅性とスピードは、AIで一次スクリーニングしてこそ両立します。
※ 課徴金・措置命令は制度・運用の一般的な説明であり、個別事案の結果を示すものではありません。本支援は法的助言（弁護士業務）ではなく、掲載可否・違反の有無の最終判断はお客様および専門家（弁護士・薬事担当等）の責任で行っていただきます。
Insight
「攻め」の制作と「守り」のチェックは、別の仕事。
「表現チェックが担当者の知識と目視に依存している」
「出稿のたびにチェックがボトルネックになり、スピードが落ちる」
「公開したLP・記事が、後からリスク化しても気づけない」
「どこがどう危ないのか、根拠つきで説明できる人が社内にいない」
広告を作るチームと、それを規制の観点で点検するチームは役割が違います。制作の勢いのままでは見落としが生まれ、目視だけでは量に追いつきません。AIで表現を横断スクリーニングして「問題・根拠・言い換え案」を整理し、人が最終判断する——この分業が、速度と安全性を両立させます。
※ AIの指摘は一次スクリーニングであり、最終的な適法性の判断ではありません。個別の可否判断は専門家の確認を前提としてください。
Value
速く、抜け漏れなく、根拠つきで。
網羅的な一次チェック
広告文・LP・記事をAIで横断スクリーニングし、リスク箇所を洗い出す。
根拠つきの指摘
各指摘に「問題・根拠・言い換え案」を添え、直せる形で提示する。
出稿スピードを止めない
一次チェックを高速化し、人の判断は重要箇所に集中させる。
審査を仕組みにする
入稿前チェックの手順を社内フローに落とし込み、属人化を解く。
公開後も見張れる
公開中の常時監視は、セルフサーブの1tagコンプリタグ（近日公開）と役割分担できる。
Solution
サービス（作り込み）とツール（常時監視）の使い分け。
導入時 — 作り込む
AI一次チェック + 人の判断
広告・LP・記事を横断スクリーニングし、人が判断・改善案まで行う。審査フローの体制化まで。done-for-yourの深い支援。
運用時 — 見張る
公開後モニタリング（1tag コンプリタグ）
公開中のLP・記事を常時セルフ監視するのは、低額のセルフサーブツール（1tag コンプリタグ・近日公開）の役割。
判断時 — 確定する
専門家の最終確認
掲載可否の最終判断は、弁護士・薬事担当など専門家の確認を前提とする。本支援は判断材料の整備まで。
What We Do
実施すること
01 診断
表現リスク診断
公開中のLP・広告文を対象に、薬機法・景表リスクの観点でAI診断し、リスク箇所を提示します。
02 観点整備
チェック観点の設計
業種に応じた薬機法・景表法などのチェック観点を整えます。
03 チェック運用
一次スクリーニング + 判断
入稿物をAIで横断チェックし、人がリスク度合いと改善案を整理します。
04 体制化
審査フローの定着
入稿前チェックの手順を社内に定着させ、必要に応じ公開後監視を接続します。
Why Curumi
「作る側」と「点検する側」を、同じAI基盤で持つ。
AIが物量を担う側
- ・広告・LP・記事の横断スクリーニング
- ・リスク箇所の抽出と重大度の整理
- ・言い換え案の提示
→ 量とスピードを、AIで担保する
人が判断を担う側
- ・リスク度合いと文脈の最終判断
- ・業種別の規制観点の設計
- ・審査フローの体制化と定着
→ リスクの判断は、人が担う
くるみは広告制作・運用の実務も持つため、「危ない表現をどう直せば伝わるか」まで提案できます。ただし本支援は法的助言ではなく、最終的な適法性の判断は専門家の確認を前提とします。
Plan
無料の初回診断から。小さく始めて、効いたら広げる。
STEP 0 — まずここから
無料の表現リスク診断
無料
- ✓ 公開中のLP・広告文を薬機法・景表リスク観点でAI診断
- ✓ リスク箇所を根拠つきで提示
- ✓ 診断結果はそのまま社内検討・稟議の資料としてご利用可能
本格運用 — チェック体制の構築
観点整備 + 一次チェック運用 + 体制化
個別お見積もり
- ✓ 業種別のチェック観点整備
- ✓ 入稿物のAI一次スクリーニングと人の判断
- ✓ 審査フローの体制化（公開後監視はツールと連携）
※ 料金は対象範囲・チェック量により個別にお見積もりします。本支援は法的助言ではなく、最終的な薬事・法務判断はお客様・専門家の責任で行っていただきます。違反ゼロや審査通過を保証するものではありません。
Roadmap
導入の流れ
STEP 1 — 今週
無料診断
- ・公開中の表現をヒアリング
- ・薬機法・景表リスクをAI診断
- ・リスク箇所を根拠つきで提示
STEP 2 — 〜1ヶ月
観点整備
- ・業種別チェック観点の設計
- ・重大度の基準づくり
- ・一次チェックの試験運用
STEP 3 — 運用開始
チェック運用
- ・入稿物のAI一次スクリーニング
- ・人による判断と改善案
- ・専門家確認との接続
STEP 4 — 継続
体制化・監視
- ・審査フローの社内定着
- ・公開後モニタリングの接続（任意）
- ・観点の継続アップデート
FAQ
よくあるご質問
これは法務・薬事のチェックを保証してくれるサービスですか？
いいえ。本支援は法的助言（弁護士業務）ではなく、AIと人による表現の一次チェックと判断材料の整備です。掲載可否・違反の有無の最終判断は、お客様および専門家（弁護士・薬事担当等）の確認を前提とします。違反ゼロや審査通過を保証するものではありません。
1tagのコンプリタグとは何が違いますか？
本サービスは導入時の作り込み（観点整備・入稿物の深いチェック・体制化）を人とAIで行うdone-for-yourの支援です。1tagコンプリタグ（近日公開）は、公開後のLP・記事を低額で常時セルフ監視するツールです。導入はサービスで作り込み、運用はツールで見張る、という使い分けができます。
どの規制に対応していますか？
薬機法・景品表示法を中心に、業種に応じて金商法・特商法・健康増進法などの観点を整えます。対象業種のチェック観点は初回に設計してご提示します。
既存の広告代理店・制作会社と併用できますか？
はい。制作は既存の体制のまま、入稿前チェックの部分だけを担うことも可能です。制作から一貫して担うこともできます。
Free Diagnosis
まずは、公開中の表現のリスクを無料で診断します。
御社のLP・広告文を薬機法・景表リスクの観点でAI診断し、危ない箇所を根拠つきでお見せします（最終判断は専門家確認を前提とします）。