LLMOツール比較｜AIO対策・分析ツールの選び方と種類

LLMOツールは「測るツール」と「直すツール」に分かれます。最初に要るのは測るほうです。自社がAIの回答にどう出ているかが分からないままでは、何を直すかを決められないためです。

この記事は、AI検索での自社の見え方を把握したいマーケティング・Web担当者に向けて書いています。製品を順位づけするのではなく、「何を測るツールか」というタイプで整理します。LLMOそのものの考え方について、詳しくはLLMOとは何か、対策の全体像

LLMOツール・AIOツールとは何を指すか

LLMOツールとは、ChatGPTやGoogleの「AIによる概要」の回答に自社がどう登場しているかを調べ、改善の手がかりを得るためのツールです。AIOツール、LLMO対策ツール、GEO対策ツールと呼ばれるものも、指している機能はほぼ同じです。

LLMO・AIO・GEOは、どのAIを念頭に置くかで呼び名が分かれているだけです。ツールを選ぶ場面では、名前よりも「何が測れるか」を見れば足ります。用語の違いについて、詳しくはLLMOとAIOの違い

測るツールと直すツールの違い

測るツールは、AIの回答の中で自社がどう扱われているかを外から観測します。直すツールは、自社サイトの側にある不備を見つけます。見ている場所が違うので、片方でもう片方の代わりはできません。

• 測るツール：自社ページが回答の出典に出るか（引用）、社名が回答文中で挙がるか（推薦）を計測する
• 直すツール：サイト診断や、SEOと一体になった分析で、AIが読み取りやすい状態かを点検する

直すツールから入ると、点検項目は埋まっても、AIの回答が変わったかどうかは分かりません。先に測って基準値を持つと、直した結果を同じ物差しで確かめられます。

選び方の全体像：目的と体制で4つに分かれる

選ぶべきタイプは、目的（測る／直す）と体制（自社／外部）の組み合わせで4つに分かれます。最初の一歩は左上の「測る」です。

• 測る×自社：計測に特化したツールを入れ、設問を自分たちで決めて定点観測する
• 測る×外部：設問の設計と計測を支援会社と進め、結果の読み解きまで受け取る
• 直す×自社：サイト診断型やSEO一体型で不備を見つけ、社内で直す
• 直す×外部：記事や外部露出の手入れまでを、伴走支援と一緒に進める

LLMOツールを入れると分かるのは、AIの回答の中での自社の扱われ方です。機能は、引用の計測、推薦の計測、AI流入の計測、サイト診断、対策の提案の5つに分かれます。製品ごとに得意な機能が違うので、比較の前に自社が必要とする機能を決めます。

• 引用の計測：自社ページが回答の出典に出るか
• 推薦の計測：社名・サービス名が回答文中で挙がるか
• AI流入の計測：どのAIからどのページに来たか
• サイト診断：AIが読み取りやすい構造か
• 対策の提案：何から直すかの優先順位

引用の計測と推薦の計測は別のもの

引用は、回答の下や横に並ぶ出典リンクに自社ページが入ることです。推薦は、回答の文章そのものに社名やサービス名が挙がることです。出典には出るが名前は挙がらない、という状態はよく起きます。

AIO分析ツールやAI検索分析ツールと呼ばれる製品の多くは、この引用と推薦のどちらか、または両方を扱います。比較するときは、どちらを、どのAIについて測れるのかを分けて確認します。Googleの「AIによる概要」への対策について、詳しくはAIO対策の進め方

AI流入の計測：GA4で見える範囲

AI流入の計測は、どのAIからどのページに訪問が来たかを見る機能です。GA4（Googleのアクセス解析）でも参照元を絞れば確認でき、専用ツールがなくても始められます。

私たち株式会社くるみは、curumi.co.jp のAI検索経由の訪問を2026年5〜7月で集計しました。参照元にAIサービス名を含む訪問を数え、広告経由は除外しています。結果はサイト全体の3.2%で、全業種平均の1.08%（Conductor 2026 AEO/GEO Benchmarks、13,770ドメイン）を上回りました。

内訳はChatGPT系が83%で、着地の87.7%がブログ記事でした。平均滞在は160秒と、自然検索の118秒の約1.4倍です。

ただし、流入は「来た後」の数字です。回答に出たのにクリックされなかった場面や、競合だけが推薦された場面は、GA4には残りません。GA4で見える流入と、ツールでしか見えない引用・推薦は別物です。

サイト診断と対策の提案

サイト診断は、自社サイトがAIに読み取られやすい状態かを点検する機能です。構造化データ（ページの内容を機械に伝える付加情報）や見出しの階層、AIのクローラー（ページを巡回して読み取るプログラム）への許可設定が主な点検対象になります。

クローラーの設定は、点検する意味が分かりやすい項目です。OpenAIは、検索用のOAI-SearchBotと学習用のGPTBotを、robots.txtで個別に許可・拒否できると案内しています（OpenAI「Overview of OpenAI Crawlers」）。

対策の提案は、計測や診断の結果から、何から直すかの優先順位を示す機能です。提案の根拠が計測結果と結び付いているかどうかで、使える度合いが変わります。

比較の基準は、計測の範囲、対応AIと日本語、再現性、データ連携、運用体制の5つです。このうち、資料で確かめられる軸と、試用しないと分からない軸があります。次の表では「試用で確かめる」と「資料で確かめる」を分けて、軸ごとの向き不向きを示しました。

• 計測の範囲：試用でも資料でも確かめられる。引用・推薦・流入のどこまでを扱うかを見る
• 対応AIと日本語：対応AIの一覧は資料で分かるが、日本語の設問での精度は試用でしか分からない
• 再現性：資料では判断できない。無料トライアルで、同じ設問を日を変えて投げて確かめる
• データ連携：連携先や出力形式は、資料の仕様表で確かめるほうが確実
• 運用体制：サポートの範囲は資料と商談で確かめる。試用で分かるのは画面の扱いやすさまで

計測の範囲：設問を自由に設計できるか

計測の範囲で最初に見るのは、観測する設問を自分たちで設計・管理できるかどうかです。設問があらかじめ固定されているツールでは、自社の顧客が実際に聞く問いを追えないことがあります。

観測する設問は、カテゴリ名ではなく、顧客が買う前に抱く問い（CEP：買いたくなるきっかけの場面）から決めます。競合はカテゴリーではなく欲望で決まるので、「LLMO 会社」のような語だけでなく、悩みの形をした問いを登録できるかが軸になります。

対応AIと日本語

対応AIは、自社の顧客が使っているAIを含んでいるかで判断します。ChatGPT、Gemini、Googleの「AIによる概要」、Perplexityのどれを計測できるかは製品ごとに違います（2026年9月時点）。

海外製のツールは対応AIが広い一方で、日本語の設問や日本の社名の判定が粗い場合があります。社名の表記ゆれ（カタカナ、英字、略称）を同じ会社として数えられるかは、試用で自社名を入れて確かめます。

再現性

再現性とは、同じ設問・同じ条件で再計測でき、回答のブレを扱えるかどうかです。AIの回答は同じ問いでも毎回変わるので、ここが弱いと、数字の変化が施策の結果なのか偶然なのかを区別できません。

この軸は資料では分かりません。無料トライアルで、同じ設問を日を変えて投げ、結果の揺れがどう表示されるかを必ず見ます。複数回の計測をまとめて扱う仕組みがあるかも、あわせて確認します。

データ連携

データ連携は、計測結果を既存の報告の流れに載せられるかを見る軸です。CSVでの出力、GA4やSearch Consoleとの突き合わせ、BIツール（データを集約して可視化する道具）への受け渡しができるかを確認します。

引用・推薦の数字は、それだけでは社内に伝わりにくい指標です。流入や問い合わせの数字と同じ画面で見られると、報告の手間が減ります。

運用体制

運用体制は、誰が設問を決め、誰が結果を読み、誰が直すのかという役割の話です。ツールの画面が扱いやすくても、設問を見直す人がいなければ観測は止まります。導入前に、担当者と見る頻度を決めておきます。

料金は、金額の比較より先に課金の単位を確認します。設問数・対応AI数・ユーザー数のどれで費用が変わるのか、追加費用が発生する条件は何かを、見積もりの段階で確かめます（2026年9月時点）。無料トライアルの有無と期間も、再現性を確かめる前提として見ておきます。

LLMOツールのタイプは、サイト診断型、SEO一体型、計測特化型の3つです。3タイプは優劣ではなく、分かることが違います。分かること、向く場面、必要な役割、弱い点の4行で比べます。

• 分かること：サイト診断型はサイトの不備、SEO一体型は順位とAI概要、計測特化型は引用と推薦が分かる
• 向く場面：サイト診断型は最初の点検、SEO一体型はSEOと一元管理、計測特化型は定点観測に向く
• 必要な役割：サイト診断型は1人でも可、SEO一体型はSEO担当、計測特化型は設問の設計役が要る
• 弱い点：サイト診断型は露出は見えない、SEO一体型は推薦計測は浅め、計測特化型は改善は別作業になる

3タイプの代表例（2026年9月時点）

サイト診断型は、URLを入れるとサイトの状態を点検するLLMO診断ツールです。代表例にTRILIAのLLMO診断ツールがあり、公式ページでは構造化データやAIボットへの対応状況を無料で診断すると案内されています。

SEO一体型は、順位計測やアクセス解析のツールに、AI検索での見え方を確認する機能が加わったものです。海外ではAhrefsやSemrush、国内ではUser InsightがAIO/LLMO対策の機能を搭載したと案内しています。

計測特化型は、設問を登録してAIの回答を定期的に取得し、引用と推薦を追うツールです。国内ではAKARUMI、海外ではProfoundやPeec AIがこのタイプに当たります。GEO対策ツールという名前で紹介される製品も、多くはこの計測特化型です。

いずれも機能の追加が速い分野なので、上の整理は2026年9月時点のものです。検討時は、各社の最新の資料で対応範囲を確認してください。

目的別の結論

目的が決まれば、合うタイプは絞れます。4つの目的ごとに整理します。

診断型で点検し、計測特化型で追い続ける、という組み合わせもよく使われます。すでにSEOツールを契約している場合は、追加の機能で足りるかを先に確かめると、重複を避けられます。

設問設計や改善まで手が回らない場合は、ツールと外部の伴走支援を組み合わせます。支援会社は複数あり、私たちも設問設計から改善までの伴走を行っています。どの会社に頼む場合も、計測の設問と結果を自社で持ち続けられるかを確認します。支援会社の比較について、詳しくはLLMO対策会社の選び方。

気を付ける点は、1回の結果で判断しないことと、観測で終わらせないことです。ツールは現状を映す道具で、数字を動かすのは別の作業です。注意点を3つ挙げたあと、観測を改善につなげる回し方を紹介します。

AIの回答は毎回ぶれるので、1回の結果で判断しない

AIの回答は、同じ問いでも聞くたびに変わります。ある日に自社が推薦されていても、翌日には別の会社が挙がることがあります。1回の結果を社内に報告すると、次の計測で説明がつかなくなります。

同じ設問を同じ条件で繰り返し、傾向として読みます。AIO分析ツールを比較するときに再現性を軸に入れたのは、このブレを前提に運用するためです。

ツールは観測まで。改善は別の作業になる

LLMOツールが担うのは観測までです。AIO対策ツールという名前でも、記事を書き直したり、外部の媒体に自社の情報を載せたりする作業は、ツールの外にあります。

導入前に、観測の結果を受けて誰が何を直すのかを決めておきます。記事の手入れ、外部露出の手入れ、サイト構造の修正のそれぞれに担当がいないと、レポートだけが溜まっていきます。

SEOの土台が弱いまま計測だけ始めても数字は動かない

AIの回答に出るための土台は、SEOの基本と重なります。Googleは、AIによる概要やAIモードに表示されるための追加要件はなく、SEOの基本的な取り組みがそのまま有効だと案内しています（Google 検索セントラル「AI 機能とウェブサイト」）。

検索で見つけてもらえるページが少ない段階では、計測しても変化が出にくくなります。その場合は、計測の頻度を抑えて、記事とサイト構造の整備に時間を回します。

観測を改善につなげる5工程

観測は同じ条件で繰り返すことで、初めて比較できる数字になります。問いを決める、基準値を測る、根拠を置く、同条件で再計測、設問を見直す、の順に進めます。

• 問いを決める：買う前の問い12本を、顧客の言葉で書き出す
• 基準値を測る：想起と引用を記録し、手を入れる前の状態を残す
• 根拠を置く：AIが参照できる根拠を、記事と外部に反映する
• 同条件で再計測：同じ設問で月1回、条件を変えずに測り直す
• 設問を見直す：四半期で入れ替え、顧客の問いの変化に合わせる

私たちはこの5工程で回しています。2026年8月28日には、買う前の問い12問をGeminiに投げて基準値を取りました。株式会社くるみの想起は0/12で、3問以上で繰り返し想起された会社は7社でした。

この基準値があるから、どの問いで誰と並ぶべきかが決まります。7社がどの問いで、どんな根拠とともに挙がるのかが、記事と外部露出を手入れする設計図になります。測ってから始めると、次の計測で何が変わったかを同じ設問で確かめられます。

AIOツールとは何ですか？LLMOツールと違いますか？

呼び名が違うだけで、指す機能はほぼ同じです。AIOツールは、Googleの「AIによる概要」やChatGPTの回答に自社がどう出ているかを調べるツールを指します。LLMOツール、GEO対策ツールと呼ばれる製品も、引用・推薦の計測やサイト診断という中身は共通です。名前ではなく、何を測れるかで比較します。

無料で使えるLLMOツールはありますか？

あります。URLを入れて点検するサイト診断型には、無料で使えるものがあります（2026年9月時点）。一方、引用や推薦を継続して計測するツールは有料が中心です。まず無料の診断で現状をつかみ、継続計測は無料トライアルで再現性を確かめてから契約する、という順番が進めやすいです。

AIO分析ツールとGA4は何が違いますか？

見ている場面が違います。GA4が記録するのは、AIから自社サイトに来た後の流入です。AIO分析ツールが記録するのは、来る前の段階、つまりAIの回答の中での引用と推薦です。回答に出たがクリックされなかった場面や、競合だけが推薦された場面は、GA4では分かりません。両方を併用します。

ツールを入れればAIに引用されるようになりますか？

なりません。ツールが担うのは観測で、改善は別の作業です。引用や推薦を増やすには、記事の手入れや外部露出の手入れ、サイト構造の修正を人が進める必要があります。ツールの役割は、どの問いで何が足りないかを示し、手を入れた後の変化を同じ条件で確かめることです。

SEOツールでAIO対策ツールの代わりになりますか？

一部は代わりになります。検索結果に「AIによる概要」が表示されたか、自社が出典に入ったかまで見られるSEOツールは増えました（2026年9月時点）。ただし、ChatGPTやGeminiの回答文中で自社が推薦されたかまでは見られないものが多いです。推薦を継続して追う場合は、計測特化型を併用します。

次にやることは、買う前の問いを書き出して基準値を取ることです。LLMOツールは、測るツールと直すツールを分けて考え、測るほうから始めます。ツール選びは、基準値を取った後で間に合います。

選び方の要点

• LLMOツール・AIOツールは、測るツール（引用・推薦の計測）と直すツール（サイト診断・SEO一体型）に分かれる
• 比較の軸は5つ。このうち再現性と日本語での精度は、資料ではなく試用で確かめる
• 目的別には、サイト診断型、SEO一体型、計測特化型の3タイプに、外部の伴走支援を加えた4つから選ぶ

全体像は、冒頭の図のとおりです。目的（測る／直す）と体制（自社／外部）で4つに分かれ、最初の一歩は左上の「測る」です。

次の一手

買う前の問いを10本前後書き出し、主要なAIに手で投げて基準値を取ります。自社が挙がるか、代わりにどの会社が挙がるかを記録しておくと、試用のときに同じ設問をそのまま使えます。

AI検索は比較が始まる前に出会う場所で、広告の刈り取りとは役割が違います。だからこそ、すぐに数字が動かなくても、同じ条件で測り続ける意味があります。

計測や改善の作業を誰がやるのかで止まる場合は、ツールの前に、業務の置き換えから見直す方法があります。おきかえくんの無料診断では、いまの業務のどこを置き換えられるかを確認できます。