METHOD 01
MEO現状診断
判断基準と作業記録を残し、次の工程で検証できる状態にします。
For 店舗・多店舗運営責任者
Googleビジネスプロフィール(MEO)を軸に、ローカル集客をAIで量産・標準化する支援です。プロフィール最適化・投稿・口コミ返信・店舗ページ整備を、店舗数が多いほどレバレッジの効く形で回します。現場任せで開いた店舗間の集客差を、標準化した運用で埋めます。

Problem
公開可能な検証済み成果数値の代わりに、診断と実行の方法を示します。以下は成果実績ではありません。
METHOD 01
判断基準と作業記録を残し、次の工程で検証できる状態にします。
METHOD 02
判断基準と作業記録を残し、次の工程で検証できる状態にします。
METHOD 03
判断基準と作業記録を残し、次の工程で検証できる状態にします。
成果値は、出典URL・対象期間・検証状態を確認できたものだけを掲載します。個別の目標値は初回診断後に合意します。
Insight
「プロフィールが最新の店と、放置されている店がある」
「口コミに返信できている店と、溜めている店で差がついている」
「投稿・写真の更新が、店長の余力任せになっている」
「うまくいっている店のやり方を、他店に横展開できていない」
MEOの成果は、特別な才能ではなく「続けられているか」で決まります。プロフィールの鮮度・口コミへの返信・投稿の継続——これを全店で同水準に保つのが難しいだけです。AIで返信文案・投稿・プロフィール整備を量産すれば、「手が回っている店」の運用を、手が回っていない店に複製できます。
※ 口コミは正規に寄せられたものへの返信・改善運用のみを扱います。口コミの自作・依頼による水増し等はガイドライン違反であり行いません。

Value
プロフィールを正規のガイドライン内で整え、来店の起点で見つかる状態に近づける。
返信をトーン統一で量産し、どの店舗でも対応が滞らないようにする。
投稿・写真・返信を標準化し、店長の余力任せから仕組みに変える。
勝ちパターンをテンプレ化し、店舗数が増えるほど効くレバレッジにする。
プロフィール完成度・口コミ状況・競合比較を可視化し、改善の優先度を決める。
Solution
01 PROFILE — 整える
カテゴリ・営業情報・写真・属性を、正規のガイドライン内で整え、地図・検索での見え方を改善する。
02 REVIEW — 応える
寄せられた口コミへの返信と投稿・写真の更新を、トーン統一で量産し続ける。
03 SCALE — 広げる
検証した手順をテンプレート化し、店舗ごとの情報と確認結果を残しながら展開する。
What We Do
01 診断
プロフィール完成度・口コミ状況・競合比較を可視化し、改善の優先順位を提示します。
02 最適化
カテゴリ・営業情報・写真・属性を正規のガイドライン内で整えます。
03 運用
返信文案・投稿・写真更新をトーン統一で継続的に回します。
04 展開
検証した手順をテンプレート化し、対象店舗ごとに確認しながら展開します。
Why Curumi
→ 反復できる工程を仕組みにする
→ 店舗ごとの機微は、人が判断する
公開ページでは提供方法だけを説明し、実績・他社比較・担当者経歴は検証可能な根拠が揃うまで掲載しません。対象範囲と責任分界は初回診断後に合意します。
提供範囲: くるみ公開サービス定義(成果保証ではありません) / 基準日 2026-07-31
Plan
STEP 0 — まずここから
無料
本格運用 — 最適化から全店展開まで
個別お見積もり
※ 料金は店舗数・運用範囲により個別にお見積もりします。多店舗チェーンでは店舗数が増えるほど単価あたりの提供量が有利になります。
Roadmap
STEP 1 — 今週
STEP 2 — 〜1ヶ月
STEP 3 — 〜3ヶ月
STEP 4 — 継続
FAQ
検索順位はGoogleのアルゴリズムで決まり、保証はできません。できるのは、プロフィールの情報充実・口コミ対応・正確な属性整備など、評価されやすい状態をガイドラインの範囲で整えることです。
正規の範囲での来店客への口コミ依頼の導線設計や、寄せられた口コミへの返信運用は行います。口コミの自作や報酬による水増しはガイドライン違反のため行いません。
はい。むしろ店舗数が多いほどAIの量産が効きます。「手が回っている店」の運用水準をテンプレ化し、全店へ同水準で複製するのが本パッケージの狙いです。
はい。既存ツールを活かした運用にも対応します。ツールで足りない「継続運用と全店標準化」の実行部分を、AI×人で巻き取ります。
Free Diagnosis
プロフィール完成度・口コミ状況・競合比較を診断し、どの店舗の何を直せば効くかを優先順位にしてお渡しします。